25.12.2023 16:04:00 | Просмотров: 18

Конституционный Суд Российской Федерации в связи с жалобой Галимьяновой А.В. и Пузрякова В.С. проверил конституционность статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации (находка), части первой и пункта первого примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража), статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (регламентируют вопросы о недопустимых доказательствах, об их проверке и правилах оценки).

Основанием к рассмотрению дела судом явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2023 № 2-П статья 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть первая и пункт первый примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Судом закреплено, в каких случаях найденную вещь следует считать украденной.

В частности, находка перерастает в кражу если:

·         заведомо известно о принадлежности вещи другому лицу;

·         нет оснований полагать, что вещь выбросили;

·         лицо скрыло вещь, источник ее получения, факт принадлежности другому лицу или идентифицирующие признаки вещи;

·         цель – обратить вещь в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц; – собственнику или законному владельцу вещи причинен ущерб.

Преступником могут признать и того, кто наблюдает потерю вещи владельцем, может сразу ему сообщить о потере и вернуть данную вещь, но тайно завладевает ею.

Неисполнение гражданско-правовых обязанностей по возврату имущества само по себе еще не является кражей.